Obrigado
Fishface
Há algo de errado com suas linhas Rio Gold existentes? Se elas foram armazenadas em um local fresco a uma temperatura bastante constante, e fora da luz solar direta/luz forte, então elas ainda podem estar boas após um alongamento suave e uma lavagem e revestimento de Snowbee line slick ou similar. Há muitos vídeos no YouTube sobre como limpar e tratar uma linha (talvez até um específico para linhas Rio).
Se elas ficaram duras e/ou houver sinais de rachaduras no PVC, então é hora de substituí-las, mas por que gastar dinheiro se não for necessário?
Se elas ficaram duras e/ou houver sinais de rachaduras no PVC, então é hora de substituí-las, mas por que gastar dinheiro se não for necessário?
Como diz o VB, experimente as suas linhas.
Caso contrário, o Maxcatch Gold é idêntico e igualmente bom. O Maxcatch ECO (£ 3,50) é a mesma linha sem a mudança de cor e laços.
Caso contrário, o Maxcatch Gold é idêntico e igualmente bom. O Maxcatch ECO (£ 3,50) é a mesma linha sem a mudança de cor e laços.
Acabei de verificar novamente e (por exemplo) a linha Economy em #4 é especificada como tendo 100' de comprimento com um peso de 120 grãos para os primeiros 30'. A linha Gold em #4 é especificada como tendo 90' de comprimento com um peso de 126 grãos para os primeiros 30'. Portanto, de acordo com as especificações que eles dão para cada uma das duas linhas, não é apenas uma mudança de cor que é diferente.
Aqui está a linha Maxcatch £3.50 (agora £3.72). Provavelmente deveria parar de chamá-la de ECO, essa pode ser uma linha diferente - custa o dobro!
Aqui está o RIO Gold
Eles têm o mesmo peso em 30' - 140 grains
Eles têm o mesmo comprimento de cabeça - 47'/47.5'
Mesmo afunilamento frontal - 5.5'/5.6'
O comprimento total da linha (90' ou 100') não é realmente relevante.
Estou confuso com a medição do corpo e do afunilamento traseiro do RIO - parece na imagem que eles não estão medindo todo o afunilamento traseiro. Suspeito que as medições não sejam compatíveis. Você me forçou a tirar meu micrômetro.
Aqui está o RIO Gold
Eles têm o mesmo peso em 30' - 140 grains
Eles têm o mesmo comprimento de cabeça - 47'/47.5'
Mesmo afunilamento frontal - 5.5'/5.6'
O comprimento total da linha (90' ou 100') não é realmente relevante.
Estou confuso com a medição do corpo e do afunilamento traseiro do RIO - parece na imagem que eles não estão medindo todo o afunilamento traseiro. Suspeito que as medições não sejam compatíveis. Você me forçou a tirar meu micrômetro.
Eu entendo o que você quer dizer. Para um #5, o Maxcatch Gold a 9 metros é 146gn, o RIO Gold é 146gn (mas a RIO removeu essa informação) e o Maxcatch Economy é 140gn.
(140+/-6gn sendo o alvo para um #5).
Eu vou pesá-los amanhã.
(140+/-6gn sendo o alvo para um #5).
Eu vou pesá-los amanhã.
Desculpe, entrei na Tardis por acidente? Tivemos exatamente a mesma discussão há cerca de 2 meses?
É óbvio que não é apenas o perfil, mas a qualidade de fabrico, a memória, a durabilidade e a flutuabilidade. Descobri que as linhas Maxcatch flutuam bem, têm pouca memória, por isso, mesmo que não durem tanto tempo, a Rio teria de durar 5-25 anos mais, dependendo da linha Maxcatch que se compra.
Maxcatch Gold é um "RIP Off" direto das linhas Rio Gold......se você não se importa com isso, então não há problemas
Eu tenho as linhas Gold e Eco da Maxcatch. Em uso, não encontro muita diferença, todas funcionam brilhantemente direto da embalagem. 😊
Ok, a Maxcatch Gold não é exatamente igual a uma Rio Gold......mas está muito, muito perto, daí o meu uso da frase "RIP Off". No Reino Unido ou nos EUA, a Maxcatch não se safaria com a sua publicidade, mas na China os direitos de propriedade intelectual são amplamente ignorados.
Marketing e descrição da Maxcatch, por exemplo...
.."A nossa linha de pesca com mosca Real Gold é semelhante à linha Rio Gold, mas um pouco diferente. A linha Real Gold é o nosso próprio design, único no mercado"
O esquema de cores de 2 tons da Maxcatch é idêntico ao da Rio Gold.
Eles até fornecem a Maxcatch em um carretel Eco Wheat, assim como a Rio..
Depois, há as referências descaradas à Rio na publicidade e o jogo de palavras com o nome do produto.. "Maxcatch Real Gold"..."semelhante à Rio Gold", pense... a nossa cópia da Rio Gold.....
Marketing e descrição da Maxcatch, por exemplo...
.."A nossa linha de pesca com mosca Real Gold é semelhante à linha Rio Gold, mas um pouco diferente. A linha Real Gold é o nosso próprio design, único no mercado"
O esquema de cores de 2 tons da Maxcatch é idêntico ao da Rio Gold.
Eles até fornecem a Maxcatch em um carretel Eco Wheat, assim como a Rio..
Depois, há as referências descaradas à Rio na publicidade e o jogo de palavras com o nome do produto.. "Maxcatch Real Gold"..."semelhante à Rio Gold", pense... a nossa cópia da Rio Gold.....
Desculpe, em uma breve pesquisa não completa, não consegui encontrar um tópico separado para isso, mas lembro-me de ter lido em algum lugar.
Desculpe, mas discordo totalmente de você Kingf000.... e não estou tentando ser difícil ou discutir intencionalmente 👍😁
Por mais de 20 anos e até recentemente, estive fortemente envolvido em Propriedade Intelectual e na aplicação da Lei de Marcas de 1994 e da Lei de Direitos Autorais, Desenhos e Patentes de 1988.
(Os medicamentos são regulamentados pela Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde, por isso são ligeiramente diferentes da maioria dos produtos, mas entendo seu argumento)
O problema não é fabricar uma "Fly Line" ou uma "Aspirina"..... a questão é a "Passing Off" de um produto que pode ser confundido com outro.... então Maxcatch chama sua linha de 'Real Gold' com o mesmo esquema de cores, embalagem, etc. que um Rio Gold, pior ainda, eles vão mais longe com referências diretas ao Rio em sua publicidade.
O melhor exemplo que posso dar é Mcvities V Asda (Penguin Bar V Puffin Bar), pois é um caso usado em treinamento de Propriedade Intelectual.
Se a Maxcatch fosse uma empresa com sede na Europa, no Reino Unido ou nos EUA, fazendo as mesmas alegações e vendendo a linha "Real Gold" como eles fazem, haveria ação legal... no Extremo Oriente é uma prática aceitável para RIP Off qualquer pessoa..... basta visitar o site AliExpress ou Trade India, você pode comprar praticamente qualquer coisa.
Se você não acredita em mim, torne-se o distribuidor do Reino Unido/Europa para as linhas Maxcatch "Real Gold", faça as mesmas alegações e veja o que acontece 🤣🤣..... você pode receber uma carta de "cessação e desistência" dizendo para parar imediatamente, ou eles podem simplesmente seguir a rota legal.... de qualquer forma, as alegações não serão feitas por muito tempo.
Por mais de 20 anos e até recentemente, estive fortemente envolvido em Propriedade Intelectual e na aplicação da Lei de Marcas de 1994 e da Lei de Direitos Autorais, Desenhos e Patentes de 1988.
(Os medicamentos são regulamentados pela Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde, por isso são ligeiramente diferentes da maioria dos produtos, mas entendo seu argumento)
O problema não é fabricar uma "Fly Line" ou uma "Aspirina"..... a questão é a "Passing Off" de um produto que pode ser confundido com outro.... então Maxcatch chama sua linha de 'Real Gold' com o mesmo esquema de cores, embalagem, etc. que um Rio Gold, pior ainda, eles vão mais longe com referências diretas ao Rio em sua publicidade.
O melhor exemplo que posso dar é Mcvities V Asda (Penguin Bar V Puffin Bar), pois é um caso usado em treinamento de Propriedade Intelectual.
Se a Maxcatch fosse uma empresa com sede na Europa, no Reino Unido ou nos EUA, fazendo as mesmas alegações e vendendo a linha "Real Gold" como eles fazem, haveria ação legal... no Extremo Oriente é uma prática aceitável para RIP Off qualquer pessoa..... basta visitar o site AliExpress ou Trade India, você pode comprar praticamente qualquer coisa.
Se você não acredita em mim, torne-se o distribuidor do Reino Unido/Europa para as linhas Maxcatch "Real Gold", faça as mesmas alegações e veja o que acontece 🤣🤣..... você pode receber uma carta de "cessação e desistência" dizendo para parar imediatamente, ou eles podem simplesmente seguir a rota legal.... de qualquer forma, as alegações não serão feitas por muito tempo.
Ao contrário de algumas crenças populares, ações legais em relação aos direitos de propriedade intelectual podem ser tomadas com sucesso contra empresas chinesas por empresas ocidentais, como no caso de Jaguar Land Rover v Jiangling Motor Corporation: https://www.theguardian.com/busines...2019/mar/22/jaguar-land-rover-wins-landmark-case-against-chinese-evoque-copycat
Anos atrás, trabalhei para uma empresa em Londres que fazia prototipagem rápida na China, a velocidade com que eles podiam produzir e enviar de volta um protótipo, muitas vezes com peças funcionando, era difícil de entender, e ao mesmo tempo... eles fizeram um para eles também 
O que eles fizeram a seguir foi oferecê-lo a distribuidores orientais, os designs podiam estar à venda em toda a China e você nunca saberia, nem se importaria realmente se não distribuísse na China, onde as coisas deram errado foi quando fornecedores terceirizados começaram a comercializar no Reino Unido/Europa/EUA, e esses mercados encheram suas botas.
Eu acho que você precisaria de bolsos fundos para processar na China, para artigos de pesca, o fabricante provavelmente não é o distribuidor, seria como caçar fantasmas.
O que eles fizeram a seguir foi oferecê-lo a distribuidores orientais, os designs podiam estar à venda em toda a China e você nunca saberia, nem se importaria realmente se não distribuísse na China, onde as coisas deram errado foi quando fornecedores terceirizados começaram a comercializar no Reino Unido/Europa/EUA, e esses mercados encheram suas botas.
Eu acho que você precisaria de bolsos fundos para processar na China, para artigos de pesca, o fabricante provavelmente não é o distribuidor, seria como caçar fantasmas.
Essas coisas só podem ser resolvidas no tribunal e com opiniões como a sua é fácil ver por que isso acontece com frequência.
Eu realmente não consigo acreditar que você está mantendo sua posição... Eu tomo minhas decisões com base nos fatos, não nas emoções ou na necessidade de vencer uma discussão... Neste caso, minha opinião profissional me diz que Rio venceria facilmente.
É a soma de todas as partes que levará a um caso de sucesso, não apenas uma coisa... Maxcatch "Real Gold" é uma cópia descarada, especialmente quando você leva em consideração a embalagem, a publicidade e o produto em si.
Daí a razão pela qual NÃO haverá distribuidor europeu ou americano para Maxcatch fazendo essas alegações... se eles diminuíssem muito... ou seja, "Mega Gold" e abandonassem todas as referências ao Rio, então seria difícil montar um caso de sucesso.
A decisão Mcvities V Asda estabeleceu um precedente, Asda perdeu e teve que mudar sua embalagem e pagar à Mcvities custos legais muito altos, se eu me lembro corretamente (mais seus próprios custos legais) Eles não tiveram que parar de vender barras de chocolate, como você corretamente aponta.
O mesmo se aplicaria aqui (eu presumo) A decisão seria a favor do Rio, e Maxcatch seria obrigado a mudar a embalagem, o nome do produto, a cor da linha de mosca, etc... e pagar os custos legais do Rio, mas eles ainda seriam capazes de vender linhas de mosca...
Quanto às próprias linhas... Eu tenho tanto uma Rio Gold quanto uma Real Gold, então posso fazer comparações diretas.
A Rio Gold é melhor... não muito, mas definitivamente melhor...
A Real Gold é boa e um valor excepcional para o dinheiro... e muito melhor valor do que a Rio Gold... mas é RIP Off...
Eu realmente não consigo acreditar que você está mantendo sua posição... Eu tomo minhas decisões com base nos fatos, não nas emoções ou na necessidade de vencer uma discussão... Neste caso, minha opinião profissional me diz que Rio venceria facilmente.
É a soma de todas as partes que levará a um caso de sucesso, não apenas uma coisa... Maxcatch "Real Gold" é uma cópia descarada, especialmente quando você leva em consideração a embalagem, a publicidade e o produto em si.
Daí a razão pela qual NÃO haverá distribuidor europeu ou americano para Maxcatch fazendo essas alegações... se eles diminuíssem muito... ou seja, "Mega Gold" e abandonassem todas as referências ao Rio, então seria difícil montar um caso de sucesso.
A decisão Mcvities V Asda estabeleceu um precedente, Asda perdeu e teve que mudar sua embalagem e pagar à Mcvities custos legais muito altos, se eu me lembro corretamente (mais seus próprios custos legais) Eles não tiveram que parar de vender barras de chocolate, como você corretamente aponta.
O mesmo se aplicaria aqui (eu presumo) A decisão seria a favor do Rio, e Maxcatch seria obrigado a mudar a embalagem, o nome do produto, a cor da linha de mosca, etc... e pagar os custos legais do Rio, mas eles ainda seriam capazes de vender linhas de mosca...
Quanto às próprias linhas... Eu tenho tanto uma Rio Gold quanto uma Real Gold, então posso fazer comparações diretas.
A Rio Gold é melhor... não muito, mas definitivamente melhor...
A Real Gold é boa e um valor excepcional para o dinheiro... e muito melhor valor do que a Rio Gold... mas é RIP Off...
Este é o meu último post sobre o assunto.......por uma vez sei que estou correto.
Sem entrar em muitos detalhes legais chatos....
A Lei de Marcas de 1994 protege os proprietários de marcas registradas - por exemplo, "Calvin Klein".....a marca (logotipo, frase, palavra, símbolo) é registrada no Intellectual Property Office (pode caducar, por isso os proprietários devem garantir que o registro está atualizado).
É crime "aplicar uma marca idêntica ou suscetível de ser confundida com uma marca registrada" sem o consentimento do proprietário.
Um crime exige um ônus da prova "além de qualquer dúvida razoável" (portanto, pense em 95% ou mais como um guia aproximado).
Os falsificadores inicialmente tentaram ser espertos e imprimiram "Calvin Klien" em vez de Calvin Klein nas roupas (eles trocaram o i e o e e argumentaram que não era uma cópia de uma marca registrada). No entanto, eles ainda foram processados com sucesso porque, embora não fosse uma cópia exata de uma marca registrada, foi argumentado que poderia ser facilmente confundido com uma... e com razão, na minha opinião.
E esqueça as isenções de responsabilidade....ou seja, "este não é um produto original"....absolutamente sem sentido, isso só prova que você está vendendo conscientemente produtos falsificados🤣
Voltando ao cenário Maxcatch Real Gold V Rio Gold........
Como King000 apontou corretamente, Rio e Rio Gold não são marcas registradas no Reino Unido (eu também verifiquei 😁)
No entanto, isso não impede que um caso de "Passing Off" seja feito no Reino Unido.
"Passing Off" é uma questão civil, onde uma parte, injustamente, faz com que outra sofra perdas. É usado para proteger a propriedade intelectual NÃO REGISTRADA, como neste caso.
Um caso civil exige um ônus da prova muito menor, "com base na probabilidade"...então, se o tribunal simplesmente acreditar em um lado mais do que no outro, você vence - é simples assim....então 51%.
Neste caso, a Rio provavelmente argumentaria um caso de "Passing Off estendido", pois a Maxcatch alude ao seu "Real Gold" que é de natureza, características etc. semelhantes.... ou "Passing Off reverso" que os produtos podem ser confundidos uns com os outros pelos consumidores... e que seu "Goodwill", as características e a reputação de seu produto Rio original e nome da marca foram infringidos pela Maxcatch.
Com base nas evidências, sinto que poderia montar um caso de "Passing Off" forte o suficiente sem muita dificuldade contra a Maxcatch para a Rio....
Deixarei que vocês formem suas próprias opiniões sobre quem ganharia 😁😁
Sem entrar em muitos detalhes legais chatos....
A Lei de Marcas de 1994 protege os proprietários de marcas registradas - por exemplo, "Calvin Klein".....a marca (logotipo, frase, palavra, símbolo) é registrada no Intellectual Property Office (pode caducar, por isso os proprietários devem garantir que o registro está atualizado).
É crime "aplicar uma marca idêntica ou suscetível de ser confundida com uma marca registrada" sem o consentimento do proprietário.
Um crime exige um ônus da prova "além de qualquer dúvida razoável" (portanto, pense em 95% ou mais como um guia aproximado).
Os falsificadores inicialmente tentaram ser espertos e imprimiram "Calvin Klien" em vez de Calvin Klein nas roupas (eles trocaram o i e o e e argumentaram que não era uma cópia de uma marca registrada). No entanto, eles ainda foram processados com sucesso porque, embora não fosse uma cópia exata de uma marca registrada, foi argumentado que poderia ser facilmente confundido com uma... e com razão, na minha opinião.
E esqueça as isenções de responsabilidade....ou seja, "este não é um produto original"....absolutamente sem sentido, isso só prova que você está vendendo conscientemente produtos falsificados🤣
Voltando ao cenário Maxcatch Real Gold V Rio Gold........
Como King000 apontou corretamente, Rio e Rio Gold não são marcas registradas no Reino Unido (eu também verifiquei 😁)
No entanto, isso não impede que um caso de "Passing Off" seja feito no Reino Unido.
"Passing Off" é uma questão civil, onde uma parte, injustamente, faz com que outra sofra perdas. É usado para proteger a propriedade intelectual NÃO REGISTRADA, como neste caso.
Um caso civil exige um ônus da prova muito menor, "com base na probabilidade"...então, se o tribunal simplesmente acreditar em um lado mais do que no outro, você vence - é simples assim....então 51%.
Neste caso, a Rio provavelmente argumentaria um caso de "Passing Off estendido", pois a Maxcatch alude ao seu "Real Gold" que é de natureza, características etc. semelhantes.... ou "Passing Off reverso" que os produtos podem ser confundidos uns com os outros pelos consumidores... e que seu "Goodwill", as características e a reputação de seu produto Rio original e nome da marca foram infringidos pela Maxcatch.
Com base nas evidências, sinto que poderia montar um caso de "Passing Off" forte o suficiente sem muita dificuldade contra a Maxcatch para a Rio....
Deixarei que vocês formem suas próprias opiniões sobre quem ganharia 😁😁
E eu discordo Sem patente, sem marca registrada, sem direitos autorais de design.
Mas isso é "passing off"? Não, não é. O teste é se uma pessoa razoável agindo razoavelmente confundiria a linha Real Gold da Maxcatch com a linha Gold da RIO no momento da compra. O teste do homem no ônibus de Clapham.
Alguém aqui já confundiu os dois? É provável que alguém o faça?
Concluo meu caso, Vossa Excelência.
E, tanto quanto sei, a RIO nunca tentou defender sua propriedade intelectual contra eles em nenhum lugar. A Amazon está vendendo-os livremente.
![Image]()
Sem patente, sem marca registrada, sem direitos autorais de design.Mas isso é "passing off"? Não, não é. O teste é se uma pessoa razoável agindo razoavelmente confundiria a linha Real Gold da Maxcatch com a linha Gold da RIO no momento da compra. O teste do homem no ônibus de Clapham.
Alguém aqui já confundiu os dois? É provável que alguém o faça?
Concluo meu caso, Vossa Excelência.
E, tanto quanto sei, a RIO nunca tentou defender sua propriedade intelectual contra eles em nenhum lugar. A Amazon está vendendo-os livremente.
Se você montasse uma banca na rua (hipoteticamente, as ruas estão vazias hoje em dia, mas tenha paciência) e mostrasse à população em geral não pescadora uma Rio Gold, depois mostrasse a eles uma Maxcatch Real Gold e desse a eles uma breve descrição do que são as linhas de mosca, a maioria das pessoas diria que a MC é uma “cópia chinesa”, assim como diriam sobre um relógio, uma peça de roupa, etc.
Você pode discutir tecnicismos e leis de direitos autorais o quanto quiser, é uma linha de cópia chinesa de qualquer maneira.
Apenas aceite, use, não use, mas pare de fingir que é outra coisa.
Jeezo.
Você pode discutir tecnicismos e leis de direitos autorais o quanto quiser, é uma linha de cópia chinesa de qualquer maneira.
Apenas aceite, use, não use, mas pare de fingir que é outra coisa.
Jeezo.
Ok, um pouco como um stockie gordo... não foi o meu último post.
Há muitos fabricantes/retalhistas que estão muito perto de "enganar" outros e usar o estilo do líder da marca, etc... por exemplo, a foto do Marmite acima e também há muitos outros exemplos.
Mas como estes casos são muito caros e nem sempre bem-sucedidos, muitos não são tomados, especialmente se houver um elemento de dúvida... se esses frascos tivessem o mesmo esquema de cores com a mesma fonte, fazendo referência a "Marmite" na rotulagem/publicidade ou chamados algo muito semelhante, por exemplo, "Mymite", então não tenho dúvidas de que haveria um desafio legal.
Sim, outros fazem algo muito semelhante, mas o The Maxcatch Real Gold vai longe demais na minha opinião... Esqueça a Amazon, o Ebay e o seu próprio site, estas plataformas de venda são todas baseadas/ligadas à China e é muito difícil e caro tomar medidas lá.
Nem sempre se trata de saber se um produto pode ser confundido no ponto de venda com o outro... trata-se da reputação da marca e de produtos ou preços de menor qualidade, ou seja, "Real Gold" pode prejudicar a reputação da Rio Gold.
Há muitos fabricantes/retalhistas que estão muito perto de "enganar" outros e usar o estilo do líder da marca, etc... por exemplo, a foto do Marmite acima e também há muitos outros exemplos.
Mas como estes casos são muito caros e nem sempre bem-sucedidos, muitos não são tomados, especialmente se houver um elemento de dúvida... se esses frascos tivessem o mesmo esquema de cores com a mesma fonte, fazendo referência a "Marmite" na rotulagem/publicidade ou chamados algo muito semelhante, por exemplo, "Mymite", então não tenho dúvidas de que haveria um desafio legal.
Sim, outros fazem algo muito semelhante, mas o The Maxcatch Real Gold vai longe demais na minha opinião... Esqueça a Amazon, o Ebay e o seu próprio site, estas plataformas de venda são todas baseadas/ligadas à China e é muito difícil e caro tomar medidas lá.
Nem sempre se trata de saber se um produto pode ser confundido no ponto de venda com o outro... trata-se da reputação da marca e de produtos ou preços de menor qualidade, ou seja, "Real Gold" pode prejudicar a reputação da Rio Gold.
Não pensei que fosse, nenhum pescador consegue resistir a uma subida
Claro - a marca é um jogo muito lucrativo. O extrato de levedura era um subproduto sem valor da indústria cervejeira. Adicione sal e cor, coloque-o num frasco distintivo, comercializa-o como um alimento saudável e tem uma marca de mil milhões de dólares que só pode proteger por meio de litígios (porque o produto é barato e fácil de copiar). Mas apenas na medida das leis de PI. Então, torna-se uma questão de quem está disposto a gastar mais dinheiro no tribunal.
É sempre sobre confundir o cliente - esse é o teste.
Com a questão Marmite/Mymite, tem uma questão diferente, mas relacionada - a violação de marca registada. Coloque Mymite num frasco castanho globular com uma tampa amarela e não terá hipótese de se defender contra uma reclamação Marmite.
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
